Suben las tasas de matriculación en la universidad pública

Ya no estudia cualquiera

Si preguntamos a nuestros abuelos nos dirán que en su época, el médico, el abogado, el farmacéutico eran personas respetadas que provenían de familias adineradas. No todo el mundo podía permitirse estudiar una carrera, y el que lo hacía era un aventajado.

En los últimos años hemos visto cómo la inmensa mayoría de los jóvenes ha aspirado a estudiar una carrera universitaria; incluso aquellos que han tenido dificultades para terminar la ESO o el Bachillerato han empezado un carrera con mejor o peor fortuna.

El fracaso universitario le cuesta al Estado 3000 millones de euros al año, por lo que el Gobierno de Rajoy ha decidido que a partir de ahora se va a sancionar económicamente a los repetidores de forma que cada año que repitan tendrán que pagar un mayor porcentaje de lo que cuesta el curso. El Estado gasta entre 5000 y 7000 euros por alumno en un solo curso. Pues bien, aquellos alumnos que se matriculen por primera vez, pagarán hasta un 25%, los que repitan pagarán entre el 45-50% la tercera matriculación les costará entre el 60-70% y la cuarta entre el 90 y el 100%, de manera que la sanción se va endureciendo en progresión geométrica.

Parece que la crisis va a hacer que no quede ni un vago en España. Se acabó eso de ir a la universidad a jugar al mus o de sangriada, a la bien conocida feria de abril de Madrid…ahora, el que estudie si es que puede permitírselo, deberá esforzarse si no quiere pagar más por cada curso. Sin embargo se mantendrá la política de becas, de forma que ningún alumno que verdaderamente tenga una buena capacidad y aptitudes para el estudio se quede fuera de la universidad por falta de recursos.

Como podemos ver, este gobierno premia el esfuerzo y castiga al repetidor, algo que vienen haciendo en EEUU desde siempre y que es muy conveniente imitar; Por algo es el país de las oportunidades. En España, los puestos más altos son ocupados por amigos de…,hijos de…,(y no me refiero al calificativo vejatorio popular). Lo que quiero decir es que el tráfico de influencias y la corrupción está a la orden del día. No hay más que ver cómo todos los ex-ministros y ex-ministras pasan a ser altos directivos de grandes empresas en cuanto dejan su butaca del congreso, aunque no valgan ni para hacer la “o” con un canuto, aunque no tengan ni una licenciatura acabada como dios manda, o aunque (en la mayoría de los casos) no se lo merezcan. Cuando uno se esfuerza y recibe el mismo trato que el que no lo hace, o incluso peor, acaba por dejar de esforzarse, y el resultado de todo esto es la mediocridad que en este país se respira por doquier.

Por otro lado, no es justicia que con el dinero público, que es de todos, se tenga que pagar la carrera a un estudiante que  sigue en 3º con 30 años, y que no ha cotizado en su vida. ¿No sería más lógico que si esa persona ha decidido tirar la mitad de su juventud, deba financiárselo él? Desde luego, sería mucho más coherente y justo.

Además, me gustaría llamar vuestra atención sobre otra realidad que también se da. Si todo el mundo puede acceder a los estudios universitarios, al final hay tantos ingenieros, abogados, arquitectos o farmacéuticos, que no se valora el hecho de tener esta clase de titulación, y vemos como ingenieros que se han pasado años rompiéndose la cabeza cobran sueldos ridículos. Y es que nada en exceso es bueno.

Así, por suerte o por desgracia, el panorama universitario irá cambiando poco a poco y algunos, terminado el bachillerato, tendrán que elegir entre seguir estudiando o ponerse a trabajar. Claro que también hay muchas opciones como los módulos o los cursos de Formación Profesional, que permiten acceder a una buena profesión pero son menos costosos y requieren menos tiempo de formación. Esto además afectará a toda la estructura social, pues si los jóvenes pueden incorporarse antes al mundo laboral, también empezarán antes a independizarse, a asumir responsabilidades y a producir, lo que sin duda es bueno para la economía del país. Un Estado no puede permitirse tener a tanta gente improductiva hasta los 30 años, pues entonces el Estado del Bienestar no se sostiene y llegamos a situaciones como la que, por desgracia vivimos hoy.

En definitiva, estamos volviendo sobre nuestros pasos, y las cosas cada vez se harán más duras. Por lo que a los jóvenes de hoy nos tocará pagar los excesos en que han incurrido generaciones anteriores. No nos queda otra. Preparaos.

R. Osom

Eurodiputados socialistas españoles votan NO a una medida de represalia contra Argentina

“Con el enemigo en casa”

En nuestro artículo anterior hablamos sobre el escandaloso latrocinio de la filial de Repsol, YPF y predijimos consecuencias para  Argentina por llevar a cabo esta expropiación que EEUU y la UE consideran ilícita.

Pues bien, hoy se ha votado en el Parlamento Europeo una medida para suspender las ventajas comerciales a las importaciones de Argentina en la UE, como represalia por la expropiación de YPF. Pero… ¡sorpresa! ¿Quien podría imaginar que serían los propios españoles los que votasen en contra? Pues así es, el Grupo Socialista Europeo ha votado en contra de esta medida, que al final ha salido adelante con el apoyo de 326 eurodiputados.

Es incomprensible que un eurodiputado finlandés o un alemán este dispuesto a votar esta medida para defender los intereses de España y sin embargo los propios españoles socialistas no lo hagan, cualquiera pensaría que tiramos piedras contra nuestro propio tejado. Esta es la imagen que se da de los españoles en Europa, aunque por otro lado no me sorprende, ya se dejó claro lo que le importa al partido socialista la empresa española cuando no movieron un dedo con la expropiación de Aerolíneas. Esto me lleva a pensar en manos de quién hemos estado durante las dos últimas legislaturas, y en cómo hemos llegado a esta situación.

Los eurodiputados socialistas españoles han justificado su voto en su apuesta por el diálogo, para evitar una ruptura de las relaciones comerciales con Argentina. No sabría muy bien si calificar esta decisión como un acto de cobardía o de auténtica fe. Parece que se han tomado demasiado en serio lo de “poner la otra mejilla”, y luego atacan a la Iglesia. Me gustaría preguntarles a estos eurodiputados qué tipo de diálogo ha tenido Cristina Fernández de Kirchner con Repsol para intentar llegar a un acuerdo sobre YPF. Ninguno.

Si piensan que sin hacer nada Argentina y el resto de países Latinoamericanos van a dejar de nacionalizar nuestras empresas están muy equivocados. Si no luchamos por esta causa, pronto se extenderá esta práctica de la expropiación a otros países; y sin duda, las Empresas Españolas que tienen filiales en ellos tienes mucho que perder: Telefónica, Santander, BBVA, Mapfre y muchas otras, podrían perder sus negocios en Latinoamérica si los gobiernos decidieran nacionalizarlos sin más, sin consultar, sin negociar, de manera absolutamente unilateral. Pare evitar esto, debe imponerse algún tipo se sanción a Argentina, pues sino, ante la ausencia de consecuencias por estas usurpaciones ilegítimas, seguirán expropiando empresas que no les pertenecen. No debemos olvidar que la internacionalización de nuestras multinacionales, es una de las principales fuentes de riqueza para este país.

Sin embargo, mientras tengamos representantes en el Parlamento Europeo que voten en contra de una medida de represalia hacia Argentina, y por tanto en contra de España, cómo vamos a pretender que nos apoyen el resto de países. Parece ser que tenemos al enemigo en casa. No necesitamos que otro país nos hunda, ya lo hacemos solitos gracias al socialismo.

R. Osom

Expropiación ilegítima de YPF

"No muerdas la mano que te da de comer"

En las noticias, en los medios, parece que no se habla de otra cosa: Argentina ha conseguido hacerse con el control de YPF, la filial de Repsol en el país.

Suena impensable y totalmente contrario al Estado de Derecho que un Gobierno pueda quedarse con una empresa que has levantado con tu capital y esfuerzo, así, por las buenas; pero parece que en esta crisis ya no nos queda nada por ver. Y no es la primera vez que esto ocurre. Esta expropiación tiene su antecedente más reciente en la expropiación de Aerolíneas del grupo español Marsans en 2009, o en la nacionalización de los fondos privados en 2008, que afectó entre otros al fondo Consolidar del BBVA. Ambas en Argentina.

¿Pero, qué repercusiones puede tener para Argentina este arrebatamiento ilegítimo de empresas españolas?

Nuestro anterior Gobierno, no movió un dedo por evitar esta clase de injusticias, incluso el Presidente del ejecutivo simpatizaba con los dirigentes de estos países que después le daban a España la puñalada trapera nacionalizando empresas españolas. Sin embargo, con esta última expropiación, se ha puesto el grito en el cielo y Argentina no se va a ir de rositas esta vez, aunque sólo sea por la mala imagen que ella misma se está creando. Y es que como ha dicho el Ministro de Asuntos Exteriores, Margallo: el Gobierno argentino, con su decisión de expropiar YPF, “se ha pegado un tiro en el pie” (algo que parece que está en boga últimamente).

¿Quién va a querer invertir en un país donde el Gobierno puede quedarse con todo lo que inviertas? Claramente Argentina está mandando un mensaje de desconfianza a los inversores y empresarios del mundo, que no creo que le venga bien a su economía. Muestra de ello es el descalabro de YPF en la sesión de ayer en la bolsa neoyorkina, cuyas acciones cayeron un 18,27%.

Y es que Argentina ha rebasado con creces los límites de la ingratitud: basta con decir que España es el país extranjero que más invierte en Argentina, por encima incluso de EEUU o que el Gobierno de Aznar prestó a Argentina la friolera de mil millones de dólares durante la crisis del corralito argentino. Ahora España ha demandado a Argentina y tomará las medidas que sean necesarias para solucionar esto y Antonio Brufao, presidente de la petrolera Repsol, ha declarado que exigirá una compensación mínima de 18.300 millones de dólares más los daños y perjuicios causados, a través de un arbitraje internacional. Por el momento, la Comisión Europea ha tachado de ilegal esta expropiación y está estudiando todas las opciones posibles de represalia.

De momento no sabemos si Argentina saldrá de esta victoriosa, pero desde luego, esta decisión del Gobierno argentino ha puesto en jaque a decenas de empresas españolas y europeas que tienen filiales en varios países de Latinoamérica y se augura una notable pérdida de confianza en ellos. Ya lo dice el refrán “no muerdas la mano que te da de comer”, y es que el comportamiento de Argentina podría calificarse como una auténtica traición. Fueron lamentables las imágenes de ayer en que veíamos a ciudadanos argentinos aplaudiendo a los ex-ejecutivos españoles que abandonaban la empresa. Desde luego, si los argentinos piensan que van a sacar algún beneficio de todo esto, están muy equivocados, porque los beneficios que se saquen de este robo, porque no tiene otra definición, se repartirán entre unos pocos corruptos que sin duda están muy interesados en ello, sin importarles las consecuencias que esta decisión pueda tener para el país .

Tendremos que esperar varios meses para ver como termina todo esto y si la decisión de Kirchner, en todo caso ilegítima, ha sido acertada o no.

R. Osom

La educación de los niños de hoy

¿Sucios? ¿Traviesos? ¿o simplemente… niños?

Dejemos que los niños se ensucien

Cada vez más, desde hace ya varios años, venimos observando la aparición de numerosos casos de alergias, intolerancias alimenticias, asma y otros muchos problemas de salud en niños y adolescentes. Curiosamente, estos casos suelen darse con mayor frecuencia en ambientes urbanos que en comunidades rurales, y esto no se produce por casualidad, ni tampoco porque haya más contaminación en las ciudades, hay otra razón. ¿Cómo se explica esto? Lo que se sospechaba hacía tiempo, comienza ahora a confirmarse por científicos y especialistas de la salud: demasiada higiene puede ser dañina a largo plazo. Esto puede resultar chocante al oírlo, pero es cierto. Todo organismo vivo y especialmente durante la infancia, necesita aprender a convivir con su entorno por lo que una cierta exposición a los factores patógenos de su alrededor puede ser beneficiosa para el niño, ya que de este modo, su organismo creará los anticuerpos necesarios para combatirlos y construirá unas defensas sólidas y fuertes. Por el contrario, los niños que crecen absolutamente protegidos de todo tipo de ataque externo acabarán teniendo unas defensas vulnerables que a la larga terminarán pagando.

No hay que fijarse mucho para darse cuenta de que los niños hoy en día están tan sobreprotegidos por unos padres paranoicos que lejos de hacerles un favor a sus hijos, les están jugando una mala pasada con toda su buena intención. Todos hemos sido niños y hemos recibido broncas de los mayores por ensuciarnos y hacer cosas poco higiénicas pero que sin saberlo eran beneficiosas para nosotros: comer arena de los parques, comer caramelos que se nos han caído al suelo, chupar los cristales de escaparates, restregarnos los ojos con las manos marrones incluso negras de todo un día correteando por ahí sin lavárselas…cosas normales que todo niño debería poder hacer pero que sin embargo, se hacen cada vez menos y gran culpa de ello la tienen los padres, siempre vigilantes y sobreprotectores no vaya a ser que el niño se caiga. Pues si se cae, mejor, y si se hace heridas, muchos mejor, ¡Un llanto, un poco de Mercromina y listo!

Por no hablar de la generación de consentidos que se ha creado: es fundamental que el niño tenga la Play Station en su cuarto o cualquier consola similar con todos los últimos juegos de moda y todos los juguetes del mundo ¿Y cuándo hacen ejercicio? Se han intentado buscar soluciones, con juegos para la Wii como el Wii Fit, o Wii Sports, pero no es lo mismo. Los niños deberían salir a la calle a hacer el loco con la bici, los patines, jugar a liebre, esconderse en setos, y salir llenos de arañazos, moratones, y heridas, jugar en la calle y en los parques, si es posible y no hay estúpidas normativas municipales que no dejen jugar a la pelota en parques y plaza (que las hay); al final, aunque parezca raro, es lo más sensato.

Y ahora vamos con la alimentación. Podría decirse que prácticamente es el niño el que hace la compra: Si el niño quiere esto, esto tiene, que quiere tal otra cosa, también la tiene. Y díganme ¿Qué idea puede tener un niño de 5, 8, o 10 años sobre nutrición? Ninguna. Pero los padres se empeñan en servirles los pensamientos a los hijos, y mal está que lo hagan los abuelos (que siempre lo han hecho) pero que lo hagan los padres, ya es el colmo. Así que al final estos niños crecen comiendo porquerías de bollería industrial, patatas fritas, chucherías, sopas de sobre, cosas precocinadas y requeterrecalentadas al microondas, comidas del Burger, del McDonalds y demás alimentos que aunque a ellos tanto les gustan, poco les aportan salvo grasas saturadas y miles de aditivos. Y otra vez, el resultado, unas paupérrimas defensas. Que coman cocidos, frutas, verduras, carne, pescado, productos de siempre. No digo que de vez en cuando los niños no puedan tomar chucherías, todos las hemos tomado, pero que no se conviertan en la dieta habitual.

En definitiva, la generación que ahora tanto critica a la juventud y sus hábitos, es precisamente aquella que la ha creado, con su falta de consideración y de  respeto por la buena educación que no han sabido transmitir a sus hijos. Así que sólo nos queda intentar cambiar esto volviendo a muchas buenas costumbres de antaño. En lugar de tanto proteger y maleducar a los niños, dejemos que jueguen, se diviertan, se tropiecen y se vuelvan a levantar, así es como se aprende a vivir.

R. Osom

Campaña de McDonald´s en Cataluña

El Nacionalismo catalán… lo mismo de siempre.

Esto no es un juego de encontrar las diferencias, es la nueva campaña publicitaria de McDonald’s en España, para promocionar que sus restaurantes permanecerán abiertos durante las 24 horas del día. A la izquierda aparece en Castellano y a la derecha, en Catalán.

Como veis la campaña no puede ser más realista, cualquier joven español puede sentirse identificado cuando lee este anuncio, incluidos los catalanes. Y es que por mucho que se esfuercen y cambien la palabra “España” por la palabra “aquí”, que por cierto suena mucho más vulgar, en el fondo tienen la misma cultura, y  las mismas costumbres que el resto de los españoles en casi todos los ámbitos. Si no fuera así, McDonald’s habría escogido un slogan totalmente diferente para los catalanes como, “En Cataluña antes de las 3, nadie se gasta más que los 3€ del McMenu” o “El buen catalán, cena bien y paga mal”.

Así que, McDonald’s y demás empresas publicitarias, dejen ya de regalarle los oídos a nuestros queridos compatriotas catalanes que creen constituir una raza aria, y déjense de tonterías independentistas y de crear falsas selecciones catalanas de hockey, futbol o cualquier otro deporte. Que se dejen de pamplinas y vayan a lo verdaderamente importante como tratar de reducir el déficit, que buena falta les hace a ellos y a nosotros, para que dejen de chupar del frasco del Estado.

Además, por si no lo han pensado, esta campaña puede ser contraproducente, porque aunque ganen clientela en Cataluña, la pueden perder en el resto de España por este tipo de chorradas ¡Y nosotros somos más! ¿O es que tienen miedo de que los nazis independentistas destrocen las marquesinas de las paradas de autobús?

No es que esté en contra de la riqueza cultural ni mucho menos, pero ya va siendo hora de que dejen de dar bombo a estos delirios de independencia, que por otro lado muchos catalanes no comparten.

¡Adéu, els meus benvolguts lectors!

R. Osom

Derechos del consumidor: Demanda Apple

¡Que no te la den!

¿Sabias que por ley todos los consumidores tenemos 2 años de garantía al comprar cualquier producto?

¿Alguna vez te has comprado un producto defectuoso, un móvil que se ha estropeado al mes, o al año de comprarlo sin ningún motivo aparente?¿Un coche que está más tiempo en el taller que en tu garage a pesar de tener menos de dos años?¿O te has comprado algo que no ha servido para lo que te dijeron que servía? Muchas veces no merece la pena reclamar por el escaso valor del producto, pero otras veces es realmente rentable.

La mayor parte de los consumidores no conoce los derechos que tiene cuando está comprando un bien de consumo, qué pueden hacer, qué tienen derecho a reclamar y qué no. Cuando hacemos una compra, estamos formalizando un contrato, el vendedor está obligado a entregar un producto conforme a dicho contrato, y responderá de cualquier falta de conformidad.

Existen dos tipos de garantía, la garantía legal, de la que responde el vendedor, y la garantía comercial de la que responde el fabricante. Cuando se te estropea el móvil y vas a la tienda donde lo compraste a ver que se puede hacer, normalmente te dicen que lo enviarán al servicio técnico para que lo arreglen, pero ¡qué casualidad! Todos los móviles que mandan a arreglar tienen humedad, aunque no se haya mojado el móvil, y entonces no lo cubre la garantía. Lo que ocurre es que el fabricante hace lo que le da la gana con la garantía, o dice que esta no cubre ciertos supuestos. Pero la cosa no acaba ahí, debes saber que si quisieras, podrías pedirle al propio vendedor que te sustituyera el móvil por uno nuevo, o que te lo reparase corriendo él con los gastos de reparación, debido a la garantía legal que se impone al vendedor.

Dicho esto, considero de enorme importancia que los consumidores sepan qué derechos tienen a la hora de reclamar por un producto defectuoso o que no es acorde al contrato de compra-venta que han realizado. Así pues, la normativa europea dice que en caso de que haya una disconformidad en el contrato el consumidor tendrá derecho, en primer lugar, a la reparación y sustitución del producto, y en caso de que estas dos vías no fueren posibles podrán reclamar una reducción del precio, o bien optar por resolver el contrato, es decir, que le devuelvan el dinero.

¿En qué consiste dicha disconformidad con el contrato? Seguramente estaréis pensando en algún defecto de fábrica, pero hay más casos. Por ejemplo, si el vendedor te asegura que lo que te está vendiendo sirve para un determinado uso, pero no es así, entonces se le podría exigir al mismo la sustitución o la devolución del dinero. En caso de defecto en el producto, el consumidor tiene hasta 2 años desde la compra para reclamar, siempre y cuando el defecto sea originario, es decir que existiera con anterioridad a la compra, manifestándose más tarde, y siempre que el comprador no conociera dicho defecto en el momento de la compra. En este punto, debe saber el consumidor que si el defecto se manifiesta dentro de los primeros 6 meses desde la compra, entonces se dará por hecho que es originario, si se manifiesta después, podría tener que demostrarlo.

Pues bien, esta normativa ha traído problemas a diversas empresas. Entre ellas, una de las que más llama la atención es Apple, demandada recientemente por la OCU, y otras asociaciones de consumidores en Europa. El motivo es que Apple ha estado vendiendo sus productos en España con una garantía limitada de un año (eso decían al cliente) presuntamente para sacar beneficios de su producto AppleCare con el que se ofrecía al consumidor ampliar dicha garantía a 2 años. El problema es que estaban haciendo pagar un precio al consumidor por un servicio de reparación al que en realidad tienen derecho gratuitamente según la regulación vigente en nuestro país y el resto de Europa. En Italia, también se interpuso una demanda contra la compañía cupertina que le supuso una multa de 1,2 millones de dólares.

Así que ya lo sabéis, queridos lectores, ¡Que no os la den! Os digan lo que os digan, la Ley siempre queda por encima. No se trata de reivindicar nada, se trata de saber lo que nos corresponde en calidad de consumidores para que no nos tomen el pelo.

Roger Osom